AI 工作流系統化
理科概念如何被轉譯成一般人也能使用的指令系統
理科概念如何被轉譯成一般人也能使用的指令系統
你將學到什麼
靈感來自 WiFi Mesh
每個節點各司其職,訊號在節點間流動,網路自己協調補強。
兩種思維的差別
Prompt 思維是在問問題,Mesh 思維是在設計系統。
六個核心設計
腦手分離、經驗庫、Parser 解析、模板積木化、Extension、Provider。
規模化靠架構
同一個 Mesh OS 驅動多個客戶的專屬 Submesh,不靠人力疊加。
週六日的課程,好多同學燒腦燒到快薅禿了頭毛了吧?其實我自己也是,週一整個累到不行,睡了一整天,字面意思,真的睡了一整天!即使今天週二了,還是覺得有點給他累累的。
我是怎麼把 AI 工作流程『系統化』的
起因是因為某一天,我看著家裡插座上的 WiFi Mesh,然後就開始想 WiFi Mesh 是每個節點各司其職,訊號在它們之間流動,整個網路自己協調、自己補強。不需要有人在中間指揮,它就能運作。
然後我就突然開始想『AI 的工作流程,可不可以這樣設計』?如果可行,那這就是一個方法論的創新誒!
接著我又想到了上server、做前後端、firebase......好麻煩啊!
那有沒有辦法直接把我腦海中隱隱有個雛形的系統直接在原生的 ChatGPT or Claude 上面運作?不需要自己申請 API token,不需要額外付費,不需要架伺服器,不需要懂程式,最好我現在訂閱的那個介面,就是執行環境?
所以花了幾個小時,就哇啦哇啦的把整套系統建起來了。
這就是它叫做 Mesh 的原因。
先說大多數人怎麼用 AI
想到什麼,打一段 prompt,等輸出,不滿意,再補一段 prompt,再等。然後還會搭配一個資料庫或 sheet 來專門儲存 prompt。
這樣用沒有錯,但有一個根本問題:它不會變強。
每次都是從零開始,沒有累積、沒有系統。
你強,它才強;你卡關,它也跟著廢,也就是 garbage in garbage out 的概念。
■ Prompt 思維是在問問題
■ Mesh 思維是在設計系統
所以我先把 Main Mesh 該做的事情先定義好,然後讓它可以把一件複雜的事,拆成很多個小角色 Node。每個角色只做一件事,做完傳給下一個。
舉例來說,光是寫一篇 IG 貼文這件事,在 Mesh 裡面會自動變成:想主題 → 定策略 → 生成內容 → 轉換格式 → 檢查品質 → 發佈 → 記憶學習。
喔!記憶學習的部分還有 KPI 去紀錄,讓每一次優化都可以有理有據。
Node 裡的每一步都是最小獨立的可運作單元,可以單獨換掉、單獨優化,不會牽一髮動全身。
這樣就開始像 Wi-Fi Mesh 了,每個節點有自己的職責,整體卻是一個協調運作的網路。
這個系統最重要的六個設計
① 大腦和手是分開的
系統邏輯(大腦)只有一份。不管你今天用 Claude 還是 ChatGPT,執行器(手)只是負責呼叫它,不包含任何邏輯。
換模型不需要重寫系統,換平台不影響流程。大腦永遠是同一個。
② Memory 不是資料庫,是經驗庫
每次發文之後,系統會記下什麼 hook 有效、什麼 CTA 有效、什麼結構表現好。下一篇生成的時候,自動參考這些模式,不是複製喔!是學習。跟人一樣,越做越準。
然後我使用的 Memory 是狗都嫌的 Google Sheet,其實也沒有狗都嫌啦,我認真覺得 Sheet 是最簡便也最多工的資料庫結構,而且簡單好上手,隨時要分享給同事的話,直接按共用就好咧!
③ 自然語言也能進來
系統裡有一個專門的 Parser 解析層,負責讀懂你說的話,判斷你的意圖,然後把任務分發給對應的 Agent 去執行。(對,Node 設計完成之後就可以打包成 Agent 了)
你可以直接打 /create,也可以直接說『我想寫一篇關於 AI 學習卡關的文章』,系統自己會判斷要去呼叫哪一個 Agent 來執行。
指令是快捷方式,但不是唯一入口,你的意圖也可以是入口。
④ 一個範本,N 個系統
會這樣設計完全是因為我懶,如果沒辦法做成模板化或是積木化的話,那我每一次要做不同主題就需要重新來過,所以 Mesh 的架構設計本身經過兩三進化吧?最後就變成模板積木化的樣貌了。
同一套骨架,換上不同的 persona、不同的 niche、不同的設定,就可以是一個全新的系統。
你可以用同一個 Mesh 同時跑:一個個人品牌帳號、一個課程銷售帳號、一個社群經營帳號,彼此獨立,但共用同一個大腦。
所以我不是在為一個需求客製,而是為所有需求建一套架構。
⑤ 我懶,所以我喜歡最小形式的開發
原本系統要串接外部服務,像是 Google Sheets、Notion、webhook,需要設定 MCP server,這個我自己可以做到,但很多人看到終端機黑畫面就會抖抖抖。
所以週日又想了一下,如果拿掉 MCP,是否有更簡單的方式可以把 MCP的功能實作出來?
考慮了一下之後,馬上把這塊改用 Extension 來取代,實作確認可行,所以流程就變成不呼叫 MCP 了,直接把 Extension 資料夾丟進去安裝就結束了。
不需要懂伺服器,不需要懂設定,但還是要懂 MCP 是什麼啦😁
⑥ 每個客戶有自己的 Provider
Mesh OS 是共用的大腦,只有一份,這個是我來維護。
但每一個 Mesh 系統,可能只服務於自己,也可能服務於自己手底下的客戶,因此第二版的時候,我把 Provider 加進來了。
每個客戶有自己的 Provider 檔案,喔,我還是懶,所以這裡的 Provider 檔案都是採用 QA 方式來確定定位、語氣、受眾.......的設定,然後在自動產出該客戶專屬的 Provider 檔案,所有檔案都採用唯一命名原則,這樣在多客戶的管理過程中,才不會出現呼叫到錯誤檔案的情況。
這份檔案是他們的,輕薄、好維護,不需要懂任何系統邏輯,還可以更新!
對於每一個客戶只需要管理該客戶的 Provider,有需要更新的時候就更新一下。
這樣一來,同一個用途的 Mesh 可以同時服務很多客戶,每個客戶都有一套專屬 Submesh系統,但底層是同一個 Mesh OS 在驅動。
規模化不是靠人力疊加,是靠架構。這才是懶人最愛😍😍😍
總結一下
這個靈感其實是來自角落插座上的 Wi-Fi Mesh,第一次是花了幾個小時建完。後面就幾乎都是 15 分鐘就能從模組積木化的第一個 Mesh 自動生成。
也就是:大腦&手分開 → 經驗會累積 → 聽得懂人話 → 一個範本N個系統 → 每個客戶有自己的 Provider → 串接零門檻 → 跑在原生介面上沒有 API 支出。
我要自我讚美一下
我 TM 真的天生就是架構師!!!
然後有好多人私訊問這個課程還會不會再開?ㄟ...跟你們說,你要一個有 ADHD 的人講一樣的課程,那會讓我想撞牆誒!
所以答案是:不會再開,但有回放課程可以參加,報名網址在一樓。
那有沒有可能我哪一天又開一個 Mesh 課呢?除非是非常非常非常大的架構改變,不然不會再開。小架構的改變則是在社團內公布最新版本的 Main Mesh。
本文原發表於 2026/04/14 的 Facebook 貼文,原文照登,僅調整網頁排版;文中提及的產品、價格與活動以當時為準。
延伸學習
ChatGPT 很強,但真正讓你下班的是 Google
六小時完整實錄。從「AI 很厲害,為什麼你還是每天加班」這個問題出發,把 Google Workspace 當成真正的工作平台重新設計一次流程 ── Sheets 的資料結構、Drive 與 Docs 的文件流、Gmail 與 Calendar 的通知系統,再用 Apps Script 讓它自己跑起來,最後收斂成一張屬於你自己的 AI 工作能力地圖。
NT$ 4,599
AI Native 工作法
四小時完整實錄。工作已經不是以前的工作了 ── 這門課拆解 AI Native 的四個核心能力,帶你把自己的工作做成一份可執行的 AI Native Blueprint,從「會用 AI 的人」變成「工作本身就長在 AI 上的人」。
NT$ 2,599

