課程風波與主辦責任
風波發生後,主辦單位的道歉為什麼總是慢半拍
風波發生後,主辦單位的道歉為什麼總是慢半拍
你將學到什麼
雙方都該盡的功課
主辦單位該提醒講師注意權益,受邀講師也該確保內容不侵犯他人權益。
誠懇道歉的示範
作者肯定當事人在得知另一位講師生氣後,立刻誠懇致上歉意的態度。
對主辦單位的質疑
作者認為爭議影片下架太慢,主辦單位也應該儘快公開向雙方致歉,而非讓受邀講師獨自面對輿論。
好!近日的風波應該很多人都很注意,我也是昨天下午才仔細看、研究清楚,進而知道整個來龍去脈。
我想說的是,如果今天自己的單位因為事前溝通不夠嚴謹,進而造成了講師及另一位講師的傷害,那麼自己單位就應該出面對雙方都致上歉意,而且必須是最由衷的歉意!
身為一個主辦單位,確保整個活動流程沒有侵犯到他人的權益是最基本的功課;主辦有沒有提醒、詢問受邀講師要多注意相關權益的問題?
身為一個受邀的專業講師,確保整個講演內容沒有侵犯到他人的權益也是最基本的功課;而這次的風波則是發生在一位非專業講師的身上,在我看來真的覺得是非惡之過,在沒有想太多的情況下造成了另一位講師的傷害,但當事人也在得知另一位講師生氣之後,立刻誠懇的致上歉意。
我想,對兩位講師來說,這都是一次寶貴的經驗。受邀講師以後一定會更注意這一方面的細節,而受到傷害的講師則可以在課程中,跟台下學員更清楚的釐清不只是投影片內容不能對外分享,不然這種讓雙方都不開心的事情,還會再次發生。
以我自己來說,上過好多次的課程了,雖然沒對外分享過任何上課過程的照片(頂多就是自拍筆記本跟教材封面),但其實也以為自己在上課練習時寫在白板的文字&老師修改的內容,不等於老師的投影片,因此不在禁止對外分享的範圍內。經過這次事件,我想很多同學也都知道了!
再回到主辦單位,螺絲還要鬆多久???
1. 爭議影片到昨晚才下架,這速度會不會太慢了一點?
2. 受傷害的講師沒指名,你們還真的就不對號入座道歉嗎?你們讓受邀講師一人獨自面對炮火,於心何忍啊?
3. 受邀講師都道歉了,你們還不趕快對雙方公開致上歉意?
有些事,可以慢慢來;有些事,就是得馬上處理!公開的事,就得公開解決,而不是透過私訊呼呼就好了的啊!
以上!
PS. 這不是法律問題,這是kimogi問題!
本文原發表於 2017/04/17 的 Facebook 貼文,原文照登,僅調整網頁排版;文中提及的產品、價格與活動以當時為準。
延伸學習
寫給升國一的你的筆記術
寫給剛升上國中的你:筆記不是寫給老師看的,是寫給考前的自己看的。18 章 85 課圖文,從「為什麼要寫」講到七科各自怎麼記,附 78 份可以印出來寫的練習單,以及 80 課家長專區與 34 張三年筆記養成路徑圖。沒有閱讀期限,國一買、國三還在。
NT$ 3,599
ChatGPT 很強,但真正讓你下班的是 Google
六小時完整實錄。從「AI 很厲害,為什麼你還是每天加班」這個問題出發,把 Google Workspace 當成真正的工作平台重新設計一次流程 ── Sheets 的資料結構、Drive 與 Docs 的文件流、Gmail 與 Calendar 的通知系統,再用 Apps Script 讓它自己跑起來,最後收斂成一張屬於你自己的 AI 工作能力地圖。
NT$ 4,599

