代工糾紛的成本分析

客製化刻字杯裡藏著的高成本:一場募資糾紛的成本拆解

針對一起代工廠與募資發起方之間的糾紛,我從幾個面向拆解雙方說法。我指出客製化刻字與多色量產都會大幅推高成本,雷射刻字在矽膠上的耗損率也可能不低;專利申請時間遠早於雙方合作專案,質疑對方指控代工廠偷申請專利的說法站不住腳;樣品既已存在,代表模具早已開好,付費開模應是指後續量產模具;十萬個訂單卻分成八種顏色又加客製刻字,實際上是多款式小量生產,成本自然更高。我也質疑生產成本在募資結束後才討論,認為做生意應該找一位好律師把關。
客製化刻字杯裡藏著的高成本:一場募資糾紛的成本拆解

客製化刻字杯裡藏著的高成本:一場募資糾紛的成本拆解

你將學到什麼

客製化背後的高成本

客製化刻字與多色量產都會大幅推高生產成本,並非外界想像的那麼便宜。

專利時間點是關鍵

專利申請時間遠早於雙方合作專案,讓偷申請專利的指控難以成立。

樣品與開模費用的落差

既然樣品已存在,表示模具早已開好,付費開模應是指後續量產所需。

找一位好律師的重要性

作者總結想做生意就需要一位好律師,能在合作前把權利義務談清楚。

趁早餐出爐前來寫一下感想!這兩天看粗心&Si的爭議,只覺得媽呀!怎麼可以搞成這樣!

Si這邊的商譽好不好在其次,工廠是粗心去找的,合作也是粗心去提的,雙方一開始就是生產&代銷的關係不是嗎?

然後粗心&粗心的支持者這邊根本搞不懂什麼叫做成本耶!我光看到杯子可以客製化刻字,頭都昏了!每一個客製化,都是成本,而且是非常非常非常高的成本,並不是說雷射刻字就很便宜,而是這中間衍生的人力成本與時間成本,很高耶!

雷射刻在矽膠上本身的失敗耗損率高不高?我不知道,但我想,應該很容易就失敗了吧?

然後粗心一直説她們年少無知、對法律不熟才會讓Si偷申請專利,粗心她們才是該擁有專利的人;但是看了粗心公布的函文,感覺不出她們對法律不熟啊!至於Si這裡到底有沒有這款杯子的專利,這也不是重點,重點是Si提出的專利申請遠早於雙方合作的專案啊!

再者,粗心一直說她們有付錢開模,喂!如果前面就已經有樣品了,那表示工廠早就開模了不是嗎?那些拍照錄影的樣品,總不會是手捏出來的吧?粗心付的開模費用應該是後續量產要用的模具吧?

至於一組產品成本是否需要高達490元以上?我覺得是不需要的,但Si有沒有把生產成本澎風到極點?有是有,但如果沒搞客製化這一段,生產成本能被這樣澎風嗎?雙方是憑單據核銷的耶!而且十萬個的訂單,裡面卻是八種顏色,這樣根本不是單一款式十萬個,而是八個款式各一萬多個,再加上客制刻字,成本是想降低到哪裡去?

但最扯的是,媽的你生產成本竟然到募資結束才討論???是怎樣?難道前面都沒討論過,粗心就自己定了個價格上網募資??????

結論:想做生意,人人都需要一位好律師!

本文原發表於 2017/12/07 的 Facebook 貼文,原文照登,僅調整網頁排版;文中提及的產品、價格與活動以當時為準。

繼續追蹤酒Ann想看更多 AI 系統、工具實測、品牌方法與生活觀察,歡迎前往 酒Ann 的 Facebook

延伸學習

把這篇文章分享給需要的人FacebookLINEThreadsX

常見問答

妳質疑客製化商品定價過高的說法嗎?
沒有,我認為客製化刻字與多色量產本來就會大幅推高成本,這部分的高成本是合理的。
妳如何看待偷申請專利的指控?
我指出對方公布的專利申請時間遠早於雙方合作的專案時間,因此偷申請專利的說法難以成立。
妳對這起糾紛的結論是什麼?
我認為想做生意,人人都需要一位好律師,才能在合作前把成本與權利義務談清楚。