Prompting Essentials

把 AI 變成你的專家團隊:提示鏈、思考鏈與打造專屬 AI Agent

進階提示的核心是從單發提示走向連續協作:提示鏈把大任務拆成一串環環相扣的提示,每一步都以上一步的輸出為基礎;思考鏈要求 AI 逐步說明推理,思考樹讓它同時探索多條路徑;AI Agent 則是用一段設定完整的提示,讓 AI 扮演面試官、客戶或導師,與你反覆對練並在結束時給出總結回饋。
把 AI 變成你的專家團隊:提示鏈、思考鏈與打造專屬 AI Agent:文章重點卡

把 AI 變成你的專家團隊:提示鏈、思考鏈與打造專屬 AI Agent

前面的模組教你把一個提示寫好;最後一個模組教的是完全不同層次的事:讓一連串提示協同工作。像拼拼圖一樣,你不會把所有拼片倒出來就硬拼,而是先找四角、再拼邊框、最後補中間。複雜的工作交給 AI 也是同樣的道理。

這篇整理 Google Prompting Essentials 第四模組的四項進階技巧:提示鏈、思考鏈與思考樹、元提示,以及我認為整門課最好玩的部分:打造專屬的 AI Agent,讓 AI 扮演面試官、奧客或導師陪你對練。

你將學到什麼

提示鏈

把大任務拆成一串提示,每步以上一步的輸出為基礎。

思考鏈與思考樹

要求 AI 展示推理過程,或同時探索多條路徑。

元提示

卡住時讓 AI 幫你設計與優化提示。

AI Agent 配方

五個步驟打造模擬對練與專家回饋代理。

提示鏈:讓輸出變成下一步的積木

提示鏈(prompt chaining)是用一系列相互銜接的提示引導 AI,每一步都疊加新的脈絡或任務。它跟迭代不一樣:迭代是修改同一個提示把結果改好;提示鏈是把上一步的輸出當成下一步的積木,一步一步蓋出複雜的成果。

課程的示範很完整:你寫完一本小說,要做行銷。

第一環,上傳書稿請 AI「生成三個一句話摘要,語氣貼近原作但更抓人」;第二環,基於這三個選項「合成一句聚焦劇情轉折與懸疑感的最終標語」;第三環,「把一句話摘要擴寫成五句的封底文案」;第四環,因為長上下文視窗讓模型記得整本書稿與前面的對話,直接說「生成六週的新書巡迴計畫,包含地點與各站的宣傳管道」。

四個提示,從標語到完整行銷計畫。

職場版的同一招課程另一個例子是 HR 設計新人訓練課程:先請 AI 出課程大綱,再挑大綱的第二點擴寫成百字段落,再用那段文字出三題小測驗,最後據此生成課程用的圖像。鏈可以一直接下去,唯一的上限是你的想像力。

思考鏈與思考樹:讓推理攤在陽光下

思考鏈 CoT推理步驟 1推理步驟 2結論思考樹 ToT問題路徑 A路徑 B路徑 C擇優繼續
思考鏈(左)逐步展示推理;思考樹(右)同時展開多條路徑再擇優。

思考鏈(chain-of-thought,CoT)是請 AI 說明它怎麼得出答案的,就像數學老師要求學生列出計算過程。在提示裡加一句「解釋你的推理過程」或「一步一步來」就能啟動。好處有二:你能評估每個建議背後的邏輯再決定採不採用;輸出偏掉時,能直接找到出錯的那一步、從那裡修正方向。

思考樹(tree-of-thought,ToT)則像走迷宮:目標只有一個,但可能要試幾條路才到得了。它讓 AI 同時展開多條解題路徑、邊走邊評估,你挑有希望的分支繼續往下長。課程建議用在抽象的問題上,例如替小說續集發展全新角色與複雜劇情,或一次生成三種風格的設計方案再逐層收斂。

兩招也能合體:需要看懂推理、又需要多個選項時,CoT 加 ToT 一起上。

元提示:讓 AI 幫你寫提示

寫提示卡住的時候,還有一招後設解法:元提示(meta-prompting),讓 AI 當你的提示設計助理。生成方向的用法像「幫我生成一個能寫出聘書的提示詞」「建立一個規劃球隊客場行程的提示範本」;優化方向的用法更常用:

  • 升級:「我的初始提示要怎麼改,才能讓廣告文案更有記憶點?」
  • 混編:把幾個各有優點的提示丟進去,「把這幾個提示合併成一個保留各自重點的完整版」。
  • 換風格:「把這個提示改寫得更有情感渲染力,用更有表現力的語言。」

打造你的 AI Agent:五步驟配方

課程壓軸是 AI Agent:用一段設定完整的提示,把 AI 變成你的專屬對練夥伴或顧問。

課程示範了兩型:模擬型(陪實習生練面試:AI 扮演面試官出題、追問,你扮演求職者作答)與回饋型(AI 扮演跑車公司的廣告副總,你上傳客戶需求文件後向它提案,它從客戶視角挑毛病、追問,最後總結提案的改進方向)。配方是固定的五步:

  1. 指定角色:「扮演一位職涯發展訓練模擬器」「你是我的潛在客戶,某知名跑車品牌的廣告副總」。
  2. 給足場景脈絡:對話的目的、雙方的立場、相關文件都附上。
  3. 指定互動方式:要練哪幾類對話、要不要追問、要不要批評。
  4. 約定停止暗號:任何詞都行,課程用的是 JAZZ HANDS 與 BREAK,說出暗號角色扮演才結束。
  5. 要求結束總結:暗號出現後,請它交出整場對話的重點回顧與可以加強的技能清單。

應用場景幾乎無限:扮演資深談判顧問陪自由接案者練議價、扮演文學雜誌評審照評選標準批你的稿、扮演西班牙語家教出關卡式課程與作業、扮演補助金撰寫顧問陪你逐段打磨提案。Gemini 裡甚至能把這類設定存成可重複使用的 Gems。

最後一塊拼圖:提示版本管理

課程收尾回到一個樸素的習慣:提示版本管理。記下每個提示的不同版本與效果,把最有效的命名、存進自己的提示庫。就像家庭備餐:找到喜歡的菜單後想嘗試新菜系,你不會整份打掉重來,而是在既有偏好與配方上做變化。

提示也一樣,有一個能動的版本之後,換任務、換脈絡、換參考就能長出新的用法。

我的心得修完這個模組,我對 AI 的想像從「工具」變成「協作者」。課程裡有個比喻很傳神:只給你 Google 搜尋,你也許真的能自己蓋出一棟房子,但要查十萬次還會犯下沒人糾正的錯;有一位工頭站在旁邊隨時來回討論,是完全不同的體驗。AI Agent 就是那位隨叫隨到的工頭。
本文源起本文取材自 Coursera 上的「Google Prompting Essentials」課程(Google),由酒Ann 修畢後以自己的視角重新編寫成中文。原版課程可在 Coursera 修習。

延伸學習

把這篇文章分享給需要的人FacebookLINEThreadsX

常見問答

AI Agent 跟一般提示差在哪?
一般提示是一問一答;AI Agent 是用一段設定完整的提示讓 AI 進入某個角色(面試官、客戶、導師),與你進行持續的多輪互動,直到你說出約定的停止暗號,它再總結整場對話並給出改進建議。
chain-of-thought(思考鏈)是什麼?
要求 AI 逐步說明它如何得出結論的提示技巧,在提示裡加上「解釋你的推理過程」或「一步一步來」即可。看得到推理,你就能判斷結論可不可信,也能從出錯的那一步直接修正方向。
為什麼 AI Agent 需要停止暗號?
停止暗號(例如約定輸入某個特定詞)讓角色扮演有明確的結束點:AI 會一直留在角色裡陪你對練,直到你說出暗號,才跳出角色、交出整場對話的總結與改進清單。沒有暗號,模擬與總結就攪在一起了。
不知道提示怎麼寫,可以請 AI 代勞嗎?
可以,這叫元提示(meta-prompting)。直接說「幫我生成一個能寫出好聘書的提示詞」,或把寫壞的提示丟給它問「怎麼改能讓輸出更吸引人」。讓最懂提示的角色來設計提示,往往比自己硬想快得多。