婚姻平權到底在保障什麼，一次把常見疑問說清楚

這個世界充斥著許多因為恐懼而延伸出來的論述，而利用他人的恐懼來達到迫害的目的，則是可恨的！

婚姻平權，是把同志關係納入保障；意思就是異性婚姻有的，同志婚也會有！

不懂？好！換個方式說，異性婚沒有的，同性婚當然也會沒有！異性婚沒有允許以下情況：1. 亂倫 2. 通姦 3. 雜交 4. 人獸交；既然異性婚沒有允許以上情節，被納入保障的同志婚當然也不會被允許以上情節。

就像法令把工讀也納入勞工保障一樣，正式聘僱的勞工有的，工讀或兼職勞工也有。並不會因為工讀被納入保障，然後就多開了一大堆的特權給工讀或兼職者啊！

至於信仰問題，法律保障了每一個人的信仰自由，而大前提是不迫害其他人的各項自由；我可以理解各個宗教教徒的擔憂，但使出汙衊、栽贓等手法來混淆視聽，這就是一種迫害。這，是違反人權的。

我可以接受各宗教教徒以教義宣導理念，但無法接受跳過教義，直接採取汙衊、栽贓的手法；黑函，不該這樣散播。

我尊重你的人權，但她她or他他不可以結婚；基於現行法令，這樣說是沒有違法的，但沒有違法不表示正確，所以才該修法；就如同N年前沒有第三責任險，在當時沒有違法，但沒有違法不表示正確，所以才會修法規範強制責任險！

再者，你們真的認識同志嗎？真的理解霸凌嗎？真的認為自己不是在行迫害之實嗎？

套一句流行語：我是三個孩子的媽，我生小孩很辛苦，所以你們要聽我的話。XDD

PS.

問：如果妳小孩是同志，妳還會這樣說嗎？

答：那不然該怎樣說？他們的人生難不成還我作決定嗎？

問：妳不擔心人獸交會引發模仿風氣嗎？

答：人獸交不交關同志婚不婚什麼關係？異性戀就不人獸交？？？

問：妳不擔心性解放的問題嗎？

答：咳！目前性解放的不是異性戀嗎？

問：妳不擔心亂倫的情況發生嗎？

答：咳！目前亂倫的不是異性戀嗎？

問：妳不擔心妳老公會突然轉性而離婚嗎？

答：如果轉性會讓他快樂，那為什麼不呢？

問：妳不擔心小孩以後叫妳雙親1嗎？

答：你家的現況難道是小孩叫妳直系血親嗎？牛仔褲改發音為牛子褲，那你去買牛仔褲的時候有跟老闆說你要買牛子褲嗎？

結論：真正讓媽媽們擔憂的不是同性戀，而是擔憂孩子在1. 亂倫 2. 通姦 3. 雜交 4. 人獸交之外竟然還有第五個選項吧？而前四個選項，到底是異性戀的多還是同性戀的多？拜託算一下好嗎！

我知道你很擔心，但就是因為擔心才更應該認真了解、謹慎查證與思考、慎重轉貼或發言，打壓同性關係並不會避免1234的發生；1234的發生不是人權問題，而是道德與價值觀的問題。

再更深入一點，請想清楚自己究竟是在反同志平權，還是在維護個人信仰的一致性？

本文原發表於 2016/11/17 的 Facebook 貼文，原文照登，僅調整網頁排版；文中提及的產品、價格與活動以當時為準。