言論自由與個人原則

不為敲碗而寫:談論述自由與被點名的界線

這篇重貼一年前的舊文,談的是個人對言論自由的堅持:認為觀點唯有出於自己真心想表達,才有價值與風格可言;若是為了迎合或完成被點名指派的任務而發言,就不是真正自由的論述。因此文中表明不會回應那種被點名要求發表意見的討論邀約,並強調不會讓自己的思想被以任何形式挾持。
不為敲碗而寫:談論述自由與被點名的界線

不為敲碗而寫:談論述自由與被點名的界線

你將學到什麼

自由源於自願

認為觀點的價值來自於自己願意且樂於表達,而非被要求。

拒絕被點名發言

說明為什麼不回應那種被點名指派要發表意見的討論邀約。

思想不容挾持

強調從以前到未來都不會讓自己的想法被任何形式綁架。

一年前寫的文...至今仍然適用:

#龜毛

對我來說,每個人都有陳述個人意見與觀點的「絕對自由」,這個自由的價值之所以存在,是因為自己「願意」&「樂於」,這樣的個人意見與觀點才會有價值,才會有各式各樣的個人色彩與風格。

而,不是,為了迎合,或許是奉承,也或許是要完成「點名指派的任務」而產生的論述。

所以,我不回應那種「被點名」的討論議題,因為那是相對剝奪我「自主發聲」的起始,在那種狀況下所產生的論述,都是相對不自由、也不代表深思熟慮之後的觀點。

從以前到未來,我所想、所寫、所論的一切,都是因為「我想要這麼寫、這麼想、這麼論」,而不是因為「敲碗所以我必須講」。

同樣的論述,在不同的起始點上,只會造成自我裂痕的產生。從以前就沒人可以逼我或要求我寫些什麼,我也不會讓我的思想被以各種型態的方式挾持。

挾持,這話說的有點重,但這是對我而言的基本線,跨過了就再也回不去那個堅持當自己的我,所以我不會退讓。

本文原發表於 2016/11/27 的 Facebook 貼文,原文照登,僅調整網頁排版;文中提及的產品、價格與活動以當時為準。

繼續追蹤酒Ann想看更多 AI 系統、工具實測、品牌方法與生活觀察,歡迎前往 酒Ann 的 Facebook

延伸學習

把這篇文章分享給需要的人FacebookLINEThreadsX

常見問答

為什麼文中提到拒絕回應被點名的討論議題?
因為被點名而產生的論述,相對剝奪了自主發聲的自由,也不代表深思熟慮後的觀點。
文中如何定義論述自由的價值所在?
認為自由的價值在於自己願意且樂於表達,這樣的意見才會有真正的個人色彩與風格。