校園事件與教育反思

無知還是無感:納粹表演事件與教育部懲處的爭議

這篇針對新竹光復中學納粹主題表演事件,質疑教育部打算以摘除優質認證及拔除補助作為懲處手段,是否真正具有教育意義。文中認為校方及學生的爭議是教育與道德問題,而非法律問題,用一次事件抹煞師生過往多年的努力屬於過度懲處;相較之下,以色列表達願意協助學校了解大屠殺歷史,反而更值得參考。文末認為這起事件反映的不是無知而是無感,學生雖然花時間研究了服裝造型,卻忽略了背後真正該理解的歷史意涵。
無知還是無感:納粹表演事件與教育部懲處的爭議

無知還是無感:納粹表演事件與教育部懲處的爭議

你將學到什麼

質疑懲處手段的教育意義

認為摘除認證、拔除補助的懲處方式,與教育部應扮演的教育角色互相矛盾。

區分道德爭議與法律問題

指出校方及學生的爭議屬於教育與道德層面,並沒有違反國內法令。

提出無知與無感的區別

認為這起事件的核心不是不知道歷史事件,而是對與自己無關的事情缺乏同理與感受。

#無知還是無感

這個問題是雙向的。

起因:新竹光中發生納粹表演事件,並引發以色列及德國嚴正抗議(看英文原文就知道那用詞之嚴重啊),然後今天一早起床(還真的很早,下飛機回家弄了好久才睡了三小時而已),就看到了教育部打算以拔除校方的優質認證及補助來作為懲處。

我怎麼看這件事情?首先,學生及校方的爭議是一回事,教育部打算進行的懲處是另一回事。

先從簡單的說,校方及學生的單一事件,這是教育及道德問題,嚴格來講並不是法律問題(至少沒有違反國內法令不是嗎);因為一個單一事件,一筆勾銷該校及師生過往多年的努力,這叫作鬥爭、叫作清算。

沒錯,這個事件已經是一個國際事件了,我們的確應該予以重視;然而,位居教育部的官員們竟然想出了摘認證、拔補助的方式來進行懲處?教育部,顧名思義是要進行教育!摘認證、拔補助具有教育意義嗎?

以色列都發聲了願意協助該校了解納粹大屠殺的歷史及衝擊;這雖然是個不出聲的巴掌,打得我們臉都腫了,但以色列的建議不好嗎?

如此嚴厲的懲處,只會讓該校師生感受到過往一切的努力都被抹煞;而真正該作的,應該是透過教育,讓該校師生們,甚至是全國師生們,都能夠藉這個機會 #理解 到這個世界曾經發生過的事情。

我認為,這件事情其實意味著很嚴重的現象:這是一個不求甚解的年代,這是一個不懂得同理的年代。

這個事件本身並不是無知,而是無感;對於沒有發生在自己身上的一切漠然,對於遠方發生的一切、很久以前發生的一切予以漠視。

我之所以認為這起事件不只是無知,是因為他們至少知道希勒勒、至少知道納粹,他們也花時間研究了服裝及造型,但卻忽略了 #根本,因為不求甚解,因為那不關他們的事。

就表演來說,學生們唯一的責任就是讓表演維妙維肖,這一點他們成功了;因為照片一出,大家都知道他們在模仿納粹!

然而,其中一部份的他們也失敗了。

我始終相信集體意識是不存在的,一個群體中總會有人持的是反對意見。

在這個班上的學生裡,也許也有人想要出聲表達對這個選擇的反對意見;但這些學生敢發聲嗎?如果你我在那個青澀的年紀,面對多數興沖沖想扮演納粹政權的學生時,真的,敢提出反對意見嗎?

這個社會,真的容許在 #還沒出錯之前 的反對意見嗎???

本文原發表於 2016/12/25 的 Facebook 貼文,原文照登,僅調整網頁排版;文中提及的產品、價格與活動以當時為準。

繼續追蹤酒Ann想看更多 AI 系統、工具實測、品牌方法與生活觀察,歡迎前往 酒Ann 的 Facebook
把這篇文章分享給需要的人FacebookLINEThreadsX

常見問答

文中對教育部打算採取的懲處方式有什麼看法?
質疑摘除優質認證、拔除補助這樣的懲處手段,是否真的具有教育部應該扮演的教育意義。
文中認為這起事件的本質是無知還是無感?
認為不只是無知,因為學生至少知道相關歷史名詞並花時間研究了服裝造型,問題核心其實是對與自己無關的事情缺乏感受與同理。