婚姻家務分工

母職不是唯一身分,一篇引發爭議的貼文讓我想聊分工

我針對一篇引發爭議的網路文章表達看法,認為文中主角只是換一種方式確保自己在孩子出生後仍能保有陪伴品質,並不等於不負責任。我接著分享自己的經驗,婚前就與另一半及家人說明,家務與育兒主要由先生承擔,自己所做的任何家事都出於當下意願,而非因為母親這個身分。我認為,每個人同時擁有多重身分,該依專長分工,而不是被單一角色綁住。
母職不是唯一身分,一篇引發爭議的貼文讓我想聊分工

母職不是唯一身分,一篇引發爭議的貼文讓我想聊分工

你將學到什麼

引發爭議的觀點

作者認為文中主角提前談好條件,是善用談判與協調,而非不負責任。

婚前說清楚的分工

作者婚前便與另一半及公婆表明,家務與育兒主要由先生承擔。

多重身分的思考

作者提醒,每個人同時是女兒、妻子、工作者等多重身分,該依專長分工而非只靠母親這個角色。

儘管罵聲不斷,但我覺得這一篇很好啊!

太多女性把自己困在 #沒有資格要求籌碼 的狀態了,她完全發揮了談判與協調的優勢,這樣哪裡不好了啊?因為自己不敢爭取就罵敢爭取的人不負責任,這是哪招?

我不認為她是一個不負責任的媽媽,她只是換了個方式來確保真的生了小孩之後,她可以有高品質的陪伴小孩玩樂的機會。

不負責任的是那五個以為只要想辦法讓她生了,母性力量就會讓她自己扛起照顧小孩的責任的人;是那五個以為口頭上承諾,只要等到小孩生出來,自己就可以輕鬆脫身的人。那是一種拐騙,非常惡質的拐騙。

我自己對生小孩可有可無,但我老公認為有了就生,所以我也在一開始就說了如果最後變成是我得自己一人照顧小孩,那生完就離婚吧!偽單親跟真單親,我還寧願選擇真單親!

然後我家小孩,基本上我的工作就是陪小孩玩,跟作者一樣。我們的感情很好,有什麼事情也都會窩在一起討論分享,而這個前提建立在老公承擔所有家務及照顧小孩的各類相關事務之下。

結婚前我就跟老公及公婆說過:我拚死拚活讀大學,不是為了結婚之後洗手作羹湯的。婚後雖然也會來跟我靠邀一下,但我的態度就是我沒有騙你們,我的確什麼都不作!

如果我作,那是因為我那天想作,不是因為我是媽媽。如果我去洗衣服,那是因為我喜歡那天的太陽,想趕快把衣服洗乾淨曬在陽光底下,不是因為我是媽媽。如果我去洗小孩吐奶的床單,那是因為我跟小孩玩到太激動而導致她吐奶的,所以我去洗,並不是因為我是媽媽。如果我哪天突然在做家事,那是因為我想讓老公休息一下,所以自己撿起來作,而不是因為我是媽媽。

太多人搞不清楚這之間的角色設定,而會用傳統媽媽們應該作的事情來作為標準;但現在是西元幾年了,還要用傳統的那一套來面對生命嗎?不累嗎?

妳會是擁有媽媽、女兒、妻子、工作者等多重身份的人,為了讓自己樂於兼顧每一種身份所需付出的心力,因此充分調配現有資源,這哪裡有錯?錯的,還是那些一心只想讓妳保有一種身份,但又不願意妳忽略其他身份的人!

把別人也該負擔的責任一肩扛起,是一種自找苦吃的行為。擅長做家事的人去做家事,擅長跟小孩越玩越聰明的人去陪小孩玩,哪裡不對了?

回歸到標題 #為什麼很多女生討厭生小孩,啊不就是因為只會出一張嘴亂承諾保證的俗辣太多了!!!

http://www.readhouse.net/articles/215951022/

本文原發表於 2017/02/10 的 Facebook 貼文,原文照登,僅調整網頁排版;文中提及的產品、價格與活動以當時為準。

繼續追蹤酒Ann想看更多 AI 系統、工具實測、品牌方法與生活觀察,歡迎前往 酒Ann 的 Facebook

延伸學習

把這篇文章分享給需要的人FacebookLINEThreadsX

常見問答

為什麼認同文中被罵不負責任的女性?
我認為她只是換一種方式,確保自己在孩子出生後仍能有高品質的陪伴時間,這是談判與協調,不是不負責任。
婚前跟家人說了什麼?
我讀大學不是為了婚後洗手作羹湯,家務與育兒主要由先生承擔。
做家事的原則是什麼?
我強調做家事是出於當下的意願,而不是因為身為母親而必須做。