逆風看博客來阿姨事件，她真的完全無辜嗎

逆風一下，個人觀點與疑問，勿戰！

我不是說博客來的作法是對的，而是博客來阿姨在這個事件中，真的真的有那麼冤嗎？

1. 1947年，台灣開始六年國民義務教育，1968年開始九年國民義務教育。博客來阿姨66歲，我很難相信她不識字。可能不善於寫字，不善於閱讀繁瑣法律文件，但不識字真的太匪夷所思了。

2. 根據報導，她二十年前就知道是沒勞健保的承攬合約了，這些年勞健保或國民年金繳去哪裡了呢？而且她曾跟公司爭取過勞健保但被拒絕，所以她是知道的。

3. 沒有勞健保，所以服務費用也沒有扣過自付額，應該有繳所得稅吧？如果她不識字，申報所得稅大概率就是小孩處理的，她小孩二十多年都沒發現哪裡怪怪的？

4. 因為博客來要將承攬改成她由清潔公司僱用，一紙不續約通知引發她的誤會，才引起這一連串討伐，最後拿到「應得」的退休金、資遣費等等。我認為她「本該得」，但認為她「不應得」，因為多年來她並未繳納勞保自付額至國庫。

5. 北市勞工局已經說話會調查本案，博客來會追溯修正她勞健保問題，那麼她該自付的部份是否也會補繳上去？我覺得不會，看起來是博客來得自己付了這筆費用，而非透過勞保退休來向國庫申請。

6. 如果博客來支付了這些金額，但勞工局又要求完成追溯程序，且阿姨也補繳了勞健保自付額，是否意味著阿姨共拿到一筆博客來息事寧人的封口費+追溯為僱傭勞工後的退休金？這樣一來，對其他乖乖繳納自付額的廣大勞工，公平嗎？

7. 有沒有可能阿姨其實一直有在工會勞保，且把健保掛在子女那邊？畢竟她第一年合約簽下去也已經45歲了，小孩都長大成人有工作了吧？我很難相信一個有國民身份的人，可以在零健保的情況下還沒被發現。21年前生我兒子時，因為要轉健保到名下其他公司，不小心落了一個月，出月子馬上就被電話&信件通知了。

8. 弱勢？弱者？我不認為她是弱勢。弱勢是社會及外界給予協助，加上自身的努力就有機會脫離現狀。但她是弱者，她跟她家人都是，弱者會一而再再而三的作出錯誤的選擇，而這些選擇又惡性循環的造成弱者，更加無法因應或承受改變。

9. 很多人應該都遇過，明明依法有提供卻口口聲聲不要勞健保的人，這種求職者大多是有負債或是其他因素，其餘的則是單純想省下這筆自付額，反正勞健保每年都說後年會倒，幹嘛現在乖乖繳錢呢？

以上，個人觀點。博客來有大錯，他們透過承攬合約來節省成本費用，合法但難看，但我不認為阿姨有那麼無辜。

寫了這麼多，所以這週博客來會五折優惠嗎？

本文原發表於 2022/12/26 的 Facebook 貼文，原文照登，僅調整網頁排版；文中提及的產品、價格與活動以當時為準。