AI 素養

六個立刻有感的提示技巧:把「差不多」的回答變成「就是這個」

Anthropic 課程講義歸納六個有效的提示技巧:一、提供脈絡,把範圍、對象、時間等參數講清楚;二、給範例,示範什麼叫「好」;三、指定輸出限制,明確說出格式與規格;四、把複雜任務拆成步驟;五、請 AI 先思考再回答;六、定義 AI 的角色與口吻。還有一個隱藏版技巧:直接請 AI 幫你改寫提示詞。
六個立刻有感的提示技巧:把「差不多」的回答變成「就是這個」:文章重點卡

六個立刻有感的提示技巧:把「差不多」的回答變成「就是這個」

上一篇談了 Description 描述的觀念層次,這一篇來點立刻能用的。六個有效的提示技巧,每一個都附上修改前與修改後的對照,我把它們消化成台灣讀者順手的版本,每個技巧你今天就能試

先說結論:這六個技巧沒有一個需要背語法,它們全部都是「把話說清楚」的具體做法。差別只在於:清楚的方向不同,有的清楚在範圍,有的清楚在格式,有的清楚在思考方式。

你將學到什麼

六技巧總覽

一張表看懂每個技巧在解決什麼問題。

修改前後對照

每個技巧都附一組實際的 prompt 對照。

隱藏版技巧

不會問就直接請 AI 幫你設計提示詞。

挑選的原則

什麼任務該優先用哪個技巧。

先看全貌:六個技巧各自解什麼問題

技巧解決的症狀
①提供脈絡回答太籠統,像百科全書開頭
②示範什麼是好風格或格式老是抓不到你要的
③指定輸出限制成品規格跟想像差很多
④拆成步驟複雜任務答得零散、漏東漏西
⑤請它先思考答案快但淺,缺乏權衡
⑥定義角色口吻與深度不對頻

先把「要什麼」說清楚:①②③

①提供脈絡

來看對照:修改前是「跟我講講氣候變遷」,修改後是「請說明氣候變遷對熱帶地區農業的三大影響,並舉出過去十年的實例」。差別在哪?範圍、地區、時間、數量,全部講清楚了。原則很簡單:對你在意的每個參數,多講一句。

②示範什麼是好

與其形容你要的風格,不如直接示範。把技術行話翻成白話的例子最好懂:先給兩組「原句與改寫」的示範,再丟出真正要處理的句子。範例比形容詞精準,因為模式看得到、模仿得來。這招在固定格式的產出(社群貼文、報告段落、命名風格)上特別好用。

以下是把技術行話改寫成白話的兩個範例:
1.「本演算法展現二次加速」改寫成「新方法解題速度約為舊方法的兩倍」
2.「介面採用直覺式設計典範」改寫成「這個設計一看就懂、好上手」

現在,請用同樣的方式改寫:「本平台實作端對端加密協定以保障資料完整性」

③指定輸出限制

拿網站當例子:修改前「幫我設計一個個人作品集網站」,修改後直接列出要哪些區塊、選單要固定在頂部、手機版用漢堡選單、配色用夕陽色調、要有深淺色切換。規格講得越具體,成品離你的想像越近。長度、結構、格式、必含元素,都屬於這一類。

再把「怎麼想」說清楚:④⑤⑥

④把複雜任務拆成步驟

修改前「分析這份季度銷售資料」,修改後「請依序:一、找出表現最好的產品;二、比較本季與上季;三、指出異常的模式或趨勢;四、對這些趨勢提出可能原因」。拆步驟能引導 AI 的推理過程,確保回答完整而有條理,你也因此能逐步檢查它每一段做得好不好。

⑤請它先思考

在請求前面加一段:「回答之前,請先仔細思考這個問題,考慮涉及的因素、可能的限制與不同做法,再推薦最佳方案。」給 AI 思考的空間,換到的是更周全、更有權衡的答案。適合用在決策類、規劃類的問題。

⑥定義 AI 的角色

有個例句很傳神:「請以一位經驗豐富的自然科老師的身分,向一個對科學很有興趣的聰明十歲小孩解釋彩虹怎麼形成。」角色一設,口吻、深度、比喻的層次全部自動對頻。寫給主管看就設主管視角,寫給新手就設新手老師。

一、提供脈絡二、示範什麼是好三、指定輸出限制四、拆成步驟五、請它先思考六、定義角色清楚的提示詞更貼近需求的回答左欄:把要什麼說清楚中欄:把怎麼想說清楚
六個技巧分成兩組:三個講清楚要什麼,三個講清楚怎麼想

隱藏版技巧:請 AI 幫你寫提示詞

還有一招是「祕密武器」:不知道怎麼開口時,直接把困境交給 AI。示範句是這樣:

我想請你(Claude)幫我完成某個目標,但我不確定該怎麼描述我的請求才能拿到最好的結果。你可以幫我設計一個有效的提示詞嗎?

這也許是所有技巧中最強大的一個。我自己的用法是把它跟前六招合起來:請 AI 產出提示詞草稿後,再用前面的檢查點看它有沒有補上脈絡、格式與步驟,改兩下就能用。從此「不知道怎麼問」不再是卡住的理由。

六個技巧也可以疊著用。以「請 AI 幫你準備社群貼文」為例:設角色(資深社群小編)、給脈絡(品牌調性與這檔活動的目標)、給範例(貼一篇你最滿意的舊文)、給限制(字數與必含資訊)、拆步驟(先出三個切角再展開)、請它先想(發文前先分析受眾在意什麼)。

不必每次全上,但知道有哪六張牌,你就能依任務組出自己的牌型。

今天就練打開你最近一次不滿意的 AI 對話,對照六個技巧找出當時少講的那一項,補上後重問一次,比較兩次結果。這個十分鐘的練習,比讀十篇技巧文都有感。
參考出處本文取材自 Anthropic 官方 Claude Academy 免費課程「AI Fluency: Framework & Foundations」,由酒Ann 消化後以自己的視角重新編寫。想看英文原版課程,可到 Claude Academy 修習。

延伸學習

把這篇文章分享給需要的人FacebookLINEThreadsX

常見問答

六個提示技巧分別是什麼?
一、提供脈絡(把範圍、地區、時間等參數講清楚);二、示範什麼是好(給範例);三、指定輸出限制(格式與規格);四、把複雜任務拆成步驟;五、請它先思考再回答;六、定義 AI 的角色。出自 Anthropic 課程的官方講義。
一定要六個技巧全部用上嗎?
不用。它們各自解決不同的問題:答案太籠統就補脈絡、格式不對就給範例或限制、邏輯跳來跳去就拆步驟、深度不夠就請它先想、口吻不對就設角色。對症下藥即可。
不知道怎麼下 prompt 的時候怎麼辦?
用講義說的隱藏版技巧:直接告訴 AI 你的目標,請它幫你設計一個有效的提示詞。講義形容這可能是所有技巧中最強大的一個。
這些技巧只對 Claude 有效嗎?
不是。這六個技巧的本質是清楚溝通:講清楚範圍、示範標準、給定格式、引導思考,這些原則對主流的對話式 AI 都適用。