邏輯謬誤拆解

相似度不等於證據:拆解「病毒是人造的」邏輯漏洞

許多人看到大陸有蝙蝠與冠狀病毒相關研究,就直接推論病毒是刻意製造的,認為這樣的推論並不負責任。文中說明跨物種病理研究是各國長年常態進行的工作,台灣也有類似的蝙蝠冠狀病毒研究,不能因此推論成惡意行為。並以病毒與蝙蝠病毒株高達九成五以上相似就被拿來當作人造證據為例,對照人類與黑猩猩基因也有九成九相似,但沒有人會因此推論黑猩猩是人造的,點出這種相似度推論邏輯上的謬誤。
相似度不等於證據:拆解「病毒是人造的」邏輯漏洞

相似度不等於證據:拆解「病毒是人造的」邏輯漏洞

你將學到什麼

跨物種病理研究是常態

各國都有針對野生動物進行病毒監控的長年研究,台灣也有蝙蝠冠狀病毒相關研究,並非特定國家獨有。

相似度不是人造的證據

病毒株高度相似就被解讀為人造,但人類與黑猩猩基因也有九成九相似,同樣邏輯並不成立。

消息來源要分清楚

提醒路德社與路透社是完全不同的兩個管道,引用消息前要先確認來源正確。

台灣的基礎科學教育,真的需要加強加強再加強。

這幾天我回了一堆私訊,很多人跟我說大陸有做蝙蝠&冠狀病毒的研究,然後就大致相信了所謂刻意造毒的說法。

這樣是不負責任的。

野生動物跨物種病理研究各國都有,也都是常態性、長年性的研究,你平常看到的鳥、鼠等常見帶原動物體內的病源,台灣研究也超多的呀。不說台灣,全世界各國都有在針對國內及過境的禽鳥鼠類進行病毒監控,這種工作對於疫情的防治與監控是非常非常重要的。

而且台灣也有針對蝙蝠冠狀病毒的研究呀,那大陸可不可以說一定是台灣研究出武漢病毒然後刻意在大陸投放的呢?不可以嘛!那為什麼現在要因為大陸做了一個很符合科學標準的研究,就認定是刻意的呢?

然後武漢肺炎病毒和舟山蝙蝠病毒高達95%以上相似,這樣就能推論出武漢病毒是人造的?邏輯咧?

人類跟黑猩猩的基因還有99%相似呢,我也可以推論黑猩猩肯定都是人造的嗎?動物園請退費!😂

PS.路德社不是路透社

路德社是郭文貴的

本文原發表於 2020/01/28 的 Facebook 貼文,原文照登,僅調整網頁排版;文中提及的產品、價格與活動以當時為準。

繼續追蹤酒Ann想看更多 AI 系統、工具實測、品牌方法與生活觀察,歡迎前往 酒Ann 的 Facebook

延伸學習

把這篇文章分享給需要的人FacebookLINEThreadsX

常見問答

為什麼跨物種病理研究不能作為病毒是人造的證據?
因為野生動物跨物種病理研究是各國長年、常態性進行的工作,台灣本身也有蝙蝠冠狀病毒相關研究,不能因為有這類研究就推論是刻意製造病毒。
文中用什麼例子拆解相似度推論的謬誤?
用病毒株與蝙蝠病毒高達九成五以上相似的說法,對照人類與黑猩猩基因也有九成九相似,但沒有人會因此推論黑猩猩是人造的,說明這種推論在邏輯上站不住腳。