國小教材品質檢視

全班社會小考沒人及格:我翻開課本才發現的問題

我的女兒社會科小考考了46分,而且全班沒有人及格,讓我決定親自花時間逐單元教學。教學十天後我發現社會課本充斥贅詞與缺乏證據的跳躍式推理,範例過於瑣碎又脫離生活,圖片雖多但解說文字太淺白,主文用字卻又生僻拗口。自然課本則把昆蟲與節肢動物混在一起卻沒有清楚定義,也使用了有爭議的範例。我採用引導思考的方式教學,教完第五單元後用三張測驗券檢查,女兒幾乎全對,我也建議家長該親自翻閱孩子的課本。
全班社會小考沒人及格:我翻開課本才發現的問題

全班社會小考沒人及格:我翻開課本才發現的問題

你將學到什麼

社會課本的問題

贅詞多、推理跳躍、範例脫離生活,用字卻又忽淺忽深。

自然課本的問題

昆蟲與節肢動物混在一起卻沒有清楚區分定義。

引導式教學的成效

用旁徵博引、停下來一起思考的方式教學,測驗成果良好。

從上週起,每天各花1-2小時,一單元一單元的教屁孩四年級社會&自然。平常我是不管功課的,但她上次社會小考考了46分,而,全班沒有人及格。

這是不是太不對勁了?單一科目,全班沒人及格???

經過了十天左右的教學,我發現了以下問題:

● 社會:實際教她之後,發現整個課本充斥一堆贅詞幹話、缺乏證據的跳躍式推理、過於細節且與生活嚴重脫節的範例、圖片很多但圖片解說的文字過於淺顯、主文用字生僻連我都會吃螺絲。

● 自然:將昆蟲與節肢動物混在同一章節介紹卻沒有清楚區分其定義、使用有爭議的範例、明明可以養成很好的邏輯思考卻沒有朝這方向引導。

屁孩說她很喜歡我教她的方式,因為每一小節只要能旁徵博引、引導思考的,我都會停下來跟她一起去研究各種可能性,例如前幾天的糞金龜。

昨天衝刺完社會第五單元,馬上寫了三張測驗券檢查一下認知是否正確,就很好呀!三張券子只有一題不會呀!

總之,我覺得家長們還是看一下小孩的課本吧,這樣的教材真的很.......浪費時間!

本文原發表於 2023/06/06 的 Facebook 貼文,原文照登,僅調整網頁排版;文中提及的產品、價格與活動以當時為準。

繼續追蹤酒Ann想看更多 AI 系統、工具實測、品牌方法與生活觀察,歡迎前往 酒Ann 的 Facebook

延伸學習

把這篇文章分享給需要的人FacebookLINEThreadsX

常見問答

妳為什麼決定親自教女兒社會與自然?
因為女兒社會小考考了46分,而且全班沒有人及格,讓我覺得不對勁,決定親自翻開課本檢查。
這些課本有哪些具體問題?
社會課本贅詞多、推理跳躍、範例脫離生活;自然課本把昆蟲和節肢動物混在一起卻沒清楚定義。