看到條理清楚的文章就說是AI寫的？結構化本是受教育者的基本功

當看到一篇邏輯清楚、段落分明、重點明確的文章，第一反應竟然是：這一定是AI寫的！你不覺得這其實有點荒謬嗎？

結構化是思考訓練的副產品，而受教育的目的，就是為了讓自己具備理解知識背後的架構、結構化重組為自己的知識庫、並熟悉知識拆解梳理的技能。

換句話來說，結構化呈現的方式，並不是AI的專利，而是一個受過高等教育的人，都應該具備的最最最基本能力。

AI可以寫出結構化內容，人類當然更應該可以啊！

為什麼會第一時間懷疑是不是AI寫的？是不是因為已經很久沒有看過人類這麼用心寫字了？是不是我們的社群內容、討論風氣、甚至教學現場，都逐漸遺忘了這些思考的基本功？

會不會寫，是技巧問題，練久了就會了；但看不懂有人在拆解觀點、建構論述，就已經是理解能力的斷裂了。把這種內容一概歸類為AI生成，這是在否定一群人多年來練習結構思考的努力。

更進一步地說，結構化的內容，並不是AI的專利，而是身為人類及創作者的責任。

特別是我說過很多次，創作者寫的文字，是要給觀眾看的，因此要站第三方的角度去一再梳理內容的呈現方式，哪些段落要拉到前面講，哪些要移到後面說。

這其實反映出一種對思考的怠惰與反智傾向，不是AI搶走人類工作，而是人類自己放棄了思考的權利。思考很累，我知道，因為思考是人體耗能最大的工作，但不表示讓大腦節能就是正確的事。

我們應該要問的不是「這是不是AI寫的」，而是一篇文章有沒有洞見、有沒有清楚傳達、能不能幫助我理解得更深？

在AI出現之前，我早就是這樣寫文的語感了，從高三開始，我的敘事文體就沒啥大改變過。認識我久了的朋友都知道，我就是這樣沒事幹就會寫一堆文章，又凡事追求梳理清楚架構並加以結構化的人。

害我做上一期課程一直沒解開的python練習題做到一半來發文，文章寫到一半又回頭去趕快把這題給解了，解題思路好不容易有了，必須趕快作答。

那這圖怎做的？GPT啊！把我的答案放進去，讓AI幫我用html+css整理出來的囉！

繼續來寫這一期課程的作業～再兩題我就可以去追劇了🥳

本文原發表於 2025/04/23 的 Facebook 貼文，原文照登，僅調整網頁排版；文中提及的產品、價格與活動以當時為準。