吵架吵不贏？可能你們根本不在同一套邏輯裡對話

#底層邏輯murmur

前幾週我才剛跟某個人吵完一場「到底誰對誰錯」，但後來靜下來想了想，其實我根本不該浪費時間去吵架，那個時間拿來追劇多爽啊！（某個人是我老公）

因為，從頭到尾，我們根本不在同一個頻率上對話。

來，我這樣舉例好了，你或你的親朋好友一定遇過以下情境：

① 有人違章建築，被強拆了還大聲說：我又沒害人！而且我每年都有捐錢！

② 公司壓榨員工薪水不給加班費，主管只說：不爽可以離職啊！

③ 客戶拖稿又一直改需求，理由是：我們對這案子真的很有熱情，希望做到最好（但給的費用卻只能買香蕉）。

看懂了沒？

① 你在講制度，他在講情緒

② 你在講契約，他在講願景

③ 你在講流程，他在講感受

你們根本沒在對同一份邏輯說話...........（家庭關係裡的吵架也常常是這樣喔）

劉潤的底層邏輯這本書裡講得很白：同一件事，在法律、道德、人性、商業等不同體系中，會出現完全不同的對錯結論。

然後我想起以前曾經在專案裡遇過一個超雷的合作廠商：

她給的報告錯誤百出、數字一眼就是唬爛、最後被我溫柔的罵到翻掉。

我說：「你這樣搞，我們不會續約。」

然後她說：「我們又不是壞人，只是一點小錯而已，妳怎麼可以這樣？」

我當下真的想抓她肩膀狂搖說：「我沒有說妳壞，我是說妳！腦！子！進！水！」

但我長大了，所以我忍住了。

因為我突然意識到，我在用「商業邏輯」講話，對方卻在用「人際情感邏輯」回應。

這場根本不是吵輸贏，而是我們兩個根本在不同頻率上。

所以我後來學會一件事：如果有人問我「你覺得他到底有沒有錯？」

我會先反問：「你問的是法律層面？道德層面？還是個人價值層面？」

對方如果說：我就是不爽啊，他憑什麼可以不道歉？

好，那你就知道了，這不是邏輯問題，這是情緒沒出口。

所以這一篇的練習來了：

① 請你回頭想一場最近讓你很暴躁的衝突。

② 你當時是站在哪一種邏輯系統在說話？（法律、規則、制度、情感、道德…）

③ 對方呢？你現在回想，是不是他根本講的是另一套？

④ 如果你早知道你們根本不在同一個框架裡講話，你當時還會想說服他嗎？還是乾脆關機？

這世界其實沒有那麼多「邏輯錯誤」，大部分只是邏輯不共通。而且有些人只想用氣場來贏，但那不叫邏輯，也不是每個人都有顏Ｘ標的氣場。

你想要贏，得先搞懂你們是不是用的同一套遊戲規則，不然都只是在浪費時間而已。

這才是「底層邏輯」練習的第一步。

你不需要很厲害，你只需要比昨天更知道自己在用哪一種系統就好。

#底層邏輯一

#懶得做圖直接放書籍封面

#這本書需要看兩百次

本文原發表於 2025/05/12 的 Facebook 貼文，原文照登，僅調整網頁排版；文中提及的產品、價格與活動以當時為準。