七月七日，我們該記住的到底是什麼

本來只覺得今天是一個可以耍廢的颱風日，手機滑著滑著，才發現原來今天也是歷史上有名的七月七日，新聞裡說，這是對日抗戰全面爆發的88週年。但我忽然想到的不是要記得哪場戰爭，而是：我們到底應該記住的是什麼？

我們該怎麼講歷史

我們從小學到的歷史，大多都像是在背一串正確答案，背年份、背地點、背誰打誰，記熟了，考試才會有分數。

可是我不知道你們有沒有這種感覺，每當我們被提醒要 #記住歷史 的時候，那個歷史，總是早就被誰講好、被誰定義好、被誰鋪好情緒路線了。

而我們只剩下兩個選項：順著感動，或被貼上不夠感動的標籤。

在部分新聞裡看到有人把7/7連結到台灣光復80週年，誒～這是一種很巧妙的話術拼湊耶！把不同的歷史點，用情感堆疊拼成了一句暗示：我們是那個正統，沒有我們，就沒有你現在的台灣。

我理解這背後有一種深刻的歷史情懷與信念。這不是誰在騙誰，而是每一個群體都希望自己的集體記憶能被尊重、被看見。

但我也在提醒自己，當歷史被這樣拼接與引用的時候，我們是不是也應該問一問，這樣講，是幫助了思考？還是蓋住了我們原本可能的問題？還是悄悄在我們腦海裡，刻下了別人想讓我們相信的印象？

什麼是歷史？

我會說，歷史不是一條時間線，是一種 #選擇記得什麼 的方式。歷史不是過去的事情，而是現在誰在講、怎麼講、為什麼講。

也就是那句老話：歷史，從來是由上位者書寫的。

我不是要你否定任何一段歷史，也不覺得有哪一段歷史應該被遺忘或刪除。但如果我們沒有空間去討論不同的角度的歷史上的說法，那我們就會被較為強勢的敘事困住，然後就失去了面對未來的靈活度。

講歷史，不應該只是找回一段過去，也不只是要從中借鑑，而是要恢復我們選擇怎麼記得的能力。

因為如果我們講歷史的方式，還停留在背誦、讚嘆、指責，那我們永遠只會活在哪一邊才是對的，而無法活成我們想成為誰。

同一段歷史，會因為觀眾的角度而有不同的解讀

今天，是七月七日。88年前，軍國主義的侵略正在東亞上演，不只是中國，不只是台灣，而是在東亞島弧上，同步上演的許多傷痕。

在這個你說不清楚敵人在哪、認同在哪、語言在哪被劫持的時代，歷史不會只是誰的光榮或誰的淚水，而是我們能不能有機會說出自己的版本，並容許彼此，選擇用不同的方式記得？

#歷史是選擇

#歷史反映的是不同群體所感受到的真實

#學會看出哪些是強勢敘事堆疊的文字也可以保護自己不被誘導

本文原發表於 2025/07/07 的 Facebook 貼文，原文照登，僅調整網頁排版；文中提及的產品、價格與活動以當時為準。